임플란트 주위염의 유병률 및 위험요소분석에 관한 후향적 연구

이새은; 김대엽; 이종빈; 방은경

SITE LINK

임플란트 주위염의 유병률 및 위험요소분석에 관한 후향적 연구
Prevalence and risk factors of peri-implantitis: A retrospective study

대한치과보철학회지 2019년 57권 1호 p.8 ~ 17

이새은, 김대엽, 이종빈, 방은경,

소속 상세정보

이새은 ( Lee Dae-Eun ) - 이화여자대학교 임상치의학대학원 임상구강보건학과
김대엽 ( Kim Dae-Yeob ) - 이화여자대학교 목동병원 치주과
이종빈 ( Lee Jong-Bin ) - 이화여자대학교 목동병원 치주과
방은경 ( Pang Eun-Kyoung ) - 이화여자대학교 임상치의학대학원 임상구강보건학과

KMID : 0362420190570010008 DOI : 10.4047/jkap.2019.57.1.8

Abstract

목적: 본 연구의 목적은 최근 5년간 식립된 임플란트 증례를 대상으로 임플란트 주위염의 유병률을 조사하고, 질환 발생에 영향을 미칠 수 있는 요소들을 분석, 평가하는 것이다.

대상 및 방법: 2012년 1월 1일부터 2016년 12월 31일까지 이화여자대학교 의과대학 부속 목동병원 치과진료부 치주과에 내원한 환자 중 본원에서 임플란트를 식립하고 보철수복을 시행한 환자 422명(853개 임플란트)에 대한 의료기록과 방사선 사진을 바탕으로 임플란트 주위염의 유병률을 조사하고 임플란트 주위염에 영향을 미칠 수 있는 요소와의 연관성을 분석하였다. 각 위험요소와 임플란트 주위염의 통계적 연관성을 분석하기 위해 일반화 추정방정식(generalized estimation equations, GEE)을 사용하여 각 변수들과 임플란트 주위염의 발생 사이 상관관계를 평가하였다. 또한 관찰 기간 중 임플란트 주위염의 누적 유병률은 Kaplan Meier Method를 사용하였다.

결과: 임플란트 주위염의 유병률은 환자 수준에서 7.3% (422명 중 31명), 임플란트 수준에서 5.5% (853개 중 47개)로 나타났다. 성별, 골유도재생술(guided bone regeneration, GBR)여부, 보철물 부하기간이 임플란트 주위염의 발생과 통계적 상관관계를 갖는 것으로 나타났다. 부하기간에 따른 임플란트 주위염의 누적 유병률을 분석한 결과 보철물 장착 후 19개월째 첫 임플란트 주위염이 발생하였고, 이후로 임계점(critical point) 없이 위험도는 시간에 따라 전반적으로 상승하는 양상을 보였다.

결론: 임플란트 주위염의 유병률은 환자수준에서 7.3%, 임플란트 수준에서 5.5%로 나타났으며, 남성, GBR을 시행한 경우, 보철물 부하기간이 길수록 임플란트 주위염의 발생 위험도가 증가한다.

Purpose: The study analyzed the prevalence of peri-implantitis and factors which may have affected the disease.

Materials and methods: This study based on medical records and radiographs of 422 patients (853 implant cases) who visited Ewha Womans University Mokdong Hospital Dental Center from January 1, 2012 to December 31, 2016. Generalized estimation equations (GEE) was utilized to determine the statistical relationship between peri-implantitis and each element, and the cumulative prevalence of peri-implantitis during the observation period was obtained by using the Kaplan Meier Method.

Results: The prevalence rate of peri-implantitis at the patient level resulted in 7.3% (31 patients out of a total of 422 patients), and at the implant level 5.5% (47 implants out of a total of 853 implants). Sex, GBR, guided bone regeneration (GBR) and functional loading periods had statistical significance with the occurrence of peri-implantitis. Upon analysis of the cumulative prevalence of peri-implantitis in terms of implant follow-up period, the first case of peri-implantitis occurred at 9 months after the placement of an implant, and the prevalence of peri-implantitis showed a non-linear rise over time without a hint of a critical point.

Conclusion: The prevalence of peri-implantitis at the patient level and the implant were 7.3% and 5.5%, respectively. Male, implant installed with GBR and longer Functional Loading Periods were related with the risk of peri-implantitis.